01 06 06
En junio, a copiar
Aunque sé que algunos lectores estáis al otro lado del Atlántico, por Europa estamos ya en tiempo de exámenes finales. Los que los sufren y los que los hemos sufrido sabemos que la escasez de esfuerzo o de talento se soluciona muchas veces copiando y ya está. Lo malo era que no te podÃan “pillar”.
En el campo gastronómico, y en concreto en el de la restauración, la cosa se hace en cambio mucho más a las claras, ya que se copia todo el año, con la cara bien alta y más alto aún el precio.
En este blog aunque sea “sin deconstruir” no vamos precisamente a criticar, por poner un ejemplo, al primer intrépido que se atrevió a hacer trizas una tortilla de patata -ya sabéis: el huevo por un lado, la cebolla por otro, la patata en plato aparte…- o un arroz a la cubana, pero sà nos gustarÃa que esas simpáticas recetas sólo las abordaran los que gozan de la suficiente maestrÃa y la imaginación necesaria para hacerlas solos. Como explica Adriá (”Los secretos de el Bulli”) el resultado final debe permitir al comensal, gracias a su memoria gustativa, relacionar el sabor del plato con el que ya conoce, pese a que la presentación, temperatura y texturas no sean las mismas. Ahà queda eso. Se trata además de una técnica en la que es obvio el importante papel que desempeña el sentido del humor y que requiere ilusión, diversión, chispa.
Por el contrario ¿a quién le hace gracia un chiste viejo? Pues por lo visto, a mucha gente que no se cansa de comer los mismos platos deconstruidos una y mil veces, las mismas vinagretas calcadas unas de otras, los mismos milhojas, carpaccios, tartares… en miles de restaurantes que se vienen llamando de “cocina creativa” y en los que a veces hasta la ejecución de los platos dista de la mera corrección. En muchos de ellos la sofisticación del plato no viene precisamente de la diversión de innovar, de experimentar nuevas técnicas, sino que apunta directamente a los bolsillos de los comensales con la idea clara de elevar la factura sin tener que pasar, a pesar de su nombre, por el trabajo de “crear” absolutamente nada, ¿para qué, si ya lo hacen otros?
Yo, puestos a copiar, prefiero copiar la tortilla de patata, entera y redonda, o la paella… o el cordero asado. PedirÃa y copiarÃa a mi abuela o a quien sea la receta del bizcocho que nunca nos cansamos de comer porque lo que le falta de humor y de guiños “pseudo-culturales” le sobra de sabidurÃa y de ternura. Y también copiarÃa a los grandes, abrirÃa, por ejemplo, “La cocina del mercado” (Paul Bocuse) y copiarÃa todo de cabo a rabo. Me pasarÃa años cocinando ¡y sin repetir nunca!
Pero hoy en dÃa la cocina sólida y comprobada no es tan rentable como la otra… y si puedes poner en la carta un nombre de cuatro lÃneas aunque sea copiado y lo puedes cobrar más caro ¿qué más da a qué sepa después el plato? Y la chispa… ¿pero qué es eso?
Ver más entradas en el




























2 Comentarios »
Jorge Celanova • 02 . 06 . 2006 • 16:25
Me temo que el problema no es exclusivo del mundo de la gastronomÃa. Siempre se dijo que lo que no es tradición es plagio, es decir, o se inventa apoyándose y dominando lo conocido o simplemente se copia atribuyéndose injustamente méritos ajenos. La innovación desconociendo lo ya andado es casi imposible y conduce inevitablemente al vacuo esperpento. En los restaurantes, cartas como libros explicando prolijamente platos pensados a la mayor gloria del cocinero, lo de comer ya es secundario; en el arte, tratados desmesurados justificando una tela pintada de azul o un bloque de hormigón sin desvastar; en la polÃtica, discursos eternos y vacÃos para justificar una huÃda o una traición.
Parece ser el signo de los tiempos que nos ha tocado vivir. No se porqué he recordado ahora que tradición y traición tienen la misma raÃz latina. (Del lat. tradit?o, -?nis)
Spoom • 02 . 06 . 2006 • 16:44
Bueno, Jorge, desde luego, yo no iba tan lejos ni me querÃa meter en arte, ni mucho menos en polÃtica.
Claro está que lo bueno no requiere de mucha explicación, enseguida se reconoce, y creo que tienes toda la razón en lo de que los inventos deberÃan basarse en lo que ya tenemos aunque sólo fuera para no caer en el ridÃculo , y que si tuviéramos esto en cuanta en general…
vaya, pues no es tan fácil! ¿qué tipo de ser vivo era el que andaba siempre dándole y dándole a la misma piedra?
Escribir un comentario